Meta cấm tác giả sách Careless People nói xấu công ty

Chuyện bị khóa acc, cấm chat trên Facebook thì anh em dev tụi mình gặp như cơm bữa, có khi cái AI cùi bắp của anh Mark nó quét nhầm cũng bay màu. Nhưng các ông đã bao giờ nghe đến quả "ban" cấp độ vũ trụ: Bị cấm nói xấu Meta ngoài đời thực bằng pháp lý chưa? Chào mừng đến với drama mới nhất vừa ngoi lên top Hacker News với hơn 700 point.

Tóm tắt nhanh vụ "úp sọt" tác giả sách

Chuyện là bà chị Sarah Wynn-Williams, tác giả cuốn sách "Careless People" (tạm dịch: Những kẻ vô tâm), vừa dính một đòn combo mang tính hủy diệt từ đội ngũ luật sư của Meta. Cuốn sách này cơ bản là bóc phốt, vạch trần những góc khuất, những cái "vô tâm" của đế chế nhà Mark Zuckerberg.

Nhưng tư bản thì đ*o đùa được đâu. Thay vì lên mạng combat tay đôi, Meta chọn cách dí thẳng một thỏa thuận (có vẻ là lệnh cấm từ tòa hoặc NDA) cấm tiệt bà chị này phát ngôn bất cứ điều gì tiêu cực về công ty.

Anh em hiểu vấn đề không? Kiểu như dev fix bug không được thì mình... xóa luôn user ấy! Khóa mõm bằng luật pháp, một nước đi ảo ma canada mà chỉ có mấy Big Tech thừa tiền mới nghĩ ra được.

Giang cư mận Hacker News chia phe combat

Bài post bay thẳng lên top HN và dĩ nhiên, các pháp sư mõm trên mạng không thể ngồi yên. Tổng hợp sơ bộ thì có mấy luồng ý kiến đang chiếm sóng thế này:

Phe tự do ngôn luận (Free Speech Warriors): Chửi Meta như tát nước. Bọn họ cho rằng đây là minh chứng rõ ràng nhất cho cái gọi là "sự độc tài của Big Tech". Bịt miệng người tố giác thì chắc chắn là dị giáo, chẳng khác gì trại súc vật.
Phe thực dụng (Read-The-Damn-Contract): Mấy lão quái ngành luật xen lẫn dev già đời thì bĩu môi bảo: "NDA (Non-Disclosure Agreement) cả đấy mấy thanh niên ngáo". Nhận tiền đền bù hoặc ký thỏa thuận rồi thì ngậm miệng lại. Chơi luật thì phải chịu luật, thế thôi.
Phe thuyết âm mưu: "Cuốn sách đó ghi cái quái gì mà Meta phải rén đến mức cấm bả nói thêm?". Tự nhiên cấm người ta nói, khác gì PR ngược (Hiệu ứng Streisand), càng làm giang hồ tò mò đi lùng sục mua sách về cày.

Tóm cái váy lại: Góc nhìn từ ông chú C4F

Nói đi cũng phải nói lại, anh em dev mình đi làm công ăn lương, lúc onboard ký cái mớ giấy tờ tiếng Anh dài ngoằng toàn chữ nhỏ xíu, đố ông nào thèm đọc (tôi cũng thế). Nhưng qua vụ này mới thấy, bút sa là gà chết.

Big Tech họ có cả một đội ngũ luật sư ăn rồi chỉ nghĩ cách bắt lỗi mình, cắn RAM cắn CPU của mình chưa đủ, họ còn cắn luôn cả quyền lên tiếng. Nếu anh em có máu anh hùng, muốn bóc phốt công ty thì chuẩn bị sẵn tinh thần và tiền bạc đi. Còn không, muốn chém gió chửi đổng an toàn thì tự mua một con vps mà host cái blog ẩn danh. Data của mình, luật của mình, bố bảo anh Mark cũng không thò tay vào tắt server được. Đừng dại mà đem lên nền tảng của người ta rồi khóc.

Nguồn: The Times

Tóm tắt nhanh vụ "úp sọt" tác giả sách

Giang cư mận Hacker News chia phe combat

Bài post bay thẳng lên top HN và dĩ nhiên, các pháp sư mõm trên mạng không thể ngồi yên. Tổng hợp sơ bộ thì có mấy luồng ý kiến đang chiếm sóng thế này:

Phe tự do ngôn luận (Free Speech Warriors): Chửi Meta như tát nước. Bọn họ cho rằng đây là minh chứng rõ ràng nhất cho cái gọi là "sự độc tài của Big Tech". Bịt miệng người tố giác thì chắc chắn là dị giáo, chẳng khác gì trại súc vật.

Phe thực dụng (Read-The-Damn-Contract): Mấy lão quái ngành luật xen lẫn dev già đời thì bĩu môi bảo: "NDA (Non-Disclosure Agreement) cả đấy mấy thanh niên ngáo". Nhận tiền đền bù hoặc ký thỏa thuận rồi thì ngậm miệng lại. Chơi luật thì phải chịu luật, thế thôi.

Phe thuyết âm mưu: "Cuốn sách đó ghi cái quái gì mà Meta phải rén đến mức cấm bả nói thêm?". Tự nhiên cấm người ta nói, khác gì PR ngược (Hiệu ứng Streisand), càng làm giang hồ tò mò đi lùng sục mua sách về cày.

Tóm cái váy lại: Góc nhìn từ ông chú C4F