Ma Trận Size Đồ Nữ Và Bài Học Về Chuẩn Hóa Cho Dev

Mấy ông cứ than Debug mệt, chứ tôi thề, cầm cái bảng size đồ nữ đi mua quần cho người yêu nó còn "no hope" hơn cả việc tìm bug trong đống code 10 năm không comment. Hóa ra không phải chỉ mình tôi thấy vậy, mà cả hội pháp sư trên Hacker News cũng đang xôn xao về cái vụ "Sizing Chaos" (Ma trận size đồ nữ) này đây.

Toàn cảnh vụ úp sọt: Khi thước đo độ dài chỉ là... ánh trăng lừa dối

Chuyện là trang The Pudding vừa tung ra một cái data visualization cực mượt (chạy ngon cả trên Firefox mobile, anh em dev UI/UX vào mà học tập). Nội dung thì ối giời ơi luôn: Họ bóc trần cái sự thật phũ phàng rằng size quần áo phụ nữ chẳng tuân theo bất cứ một cái logic vật lý nào cả.

Tóm tắt nhanh cho anh em lười đọc:

Cùng một vòng eo 27 inch (khoảng 68-70cm), nhưng sang hãng A nó là size 2, hãng B là size 6, sang hãng C có khi thành size 10.
Cái gọi là "Vanity sizing" (size ảo): Các hãng cố tình đánh số nhỏ đi để khách hàng thấy mình "gầy", từ đó kích thích nhu cầu mua sắm.
Hệ thống đo lường của ngành thời trang nữ nó giống như kiểu mỗi browser một engine, nhưng thay vì tuân theo chuẩn W3C thì mấy ông thợ may thích "hardcode" kiểu gì thì làm.
Thậm chí, cùng một hãng, cùng một size, nhưng mùa trước và mùa sau có thể lệch nhau vài cm là chuyện thường.

Anh em "pháp sư" Hacker News chia phe combat

Đúng là cái hang của các dev, nhìn đâu cũng thấy góc nhìn kỹ thuật. Dưới đây là mấy luồng quan điểm tôi hóng được, có cái nghe mùi tech lắm:

1. Phe "Sao không dùng đơn vị chuẩn?": Một ông bức xúc bảo: "Thế cái thước cm hay inch để làm cảnh à? Sao không ghi mẹ nó số đo thực tế lên nhãn?". Ngay lập tức có phản hồi bảo: "Ông mơ à? Ghi số thực tế thì làm sao thao túng tâm lý chị em được?". Thậm chí quần Jean nam (vốn được coi là chuẩn theo inch) cũng bắt đầu có dấu hiệu "toang" khi một cái quần Levi's bảo eo 34 nhưng thực tế đo ra tận 37 inch.

2. Phe "Transition" kể khổ: Có bác trước kia là nam (mua đồ size L, XL cực dễ, nhắm mắt cũng vừa) giờ chuyển giới sang nữ mới thấy sốc văn hóa. Bác ấy bảo: "Shop đồ nữ nó Hostile (thù địch) với người dùng y hệt như mấy cái microtransactions trong game vậy. Không tài nào hiểu nổi thuật toán của tụi nó".

3. Phe "Thuyết âm mưu": Có ông còn phân tích sâu xa hơn, bảo các hãng cố tình làm size rối rắm để ép khách phải tương tác với nhân viên bán hàng. Khi đó, nhân viên sẽ dùng kỹ năng "soft skills" để chốt đơn, tạo sự trung thành ảo. Một dạng "Vendor Lock-in" nhưng ở tầm cao mới.

4. Drama "Khóa mõm" đỉnh cao: Trong lúc dân tình đang bàn luận xôm tụ, có một thánh vào thả mấy câu toxic, chê bai chuyện này là chuyện tào lao. Thế là "Cụ Đặng" (Mod dang nổi tiếng của HN) vào vả cho một list link những lần ông này gây hấn trước đó và dọa ban thẳng tay. Đúng là ở đâu cũng có drama, không kém gì mấy group dev Việt Nam mình.

Góc nhìn từ Coding4Food: Code có Standard, sao đời thì không?

Tóm cái váy lại, vụ này cho chúng ta thấy một bài học xương máu về Standardization (Chuẩn hóa). Khi bạn làm ra một sản phẩm mà Output của nó phụ thuộc vào tâm trạng của designer thay vì input của người dùng, thì sớm muộn gì user cũng "quay xe".

Là một dev thực dụng, tôi rút ra được mấy điều:

Đừng tin vào Label (Nhãn): Giống như API trả về 200 OK nhưng body lại là { "error": "failed" }. Hãy luôn kiểm chứng thực tế (Dry run) trước khi tin tưởng.
Customization là chân ái: Một ông dev trong thread có ý kiến khá hay: Đừng cố đi tìm cái quần vừa khít, hãy mua cái rộng một chút rồi mang ra thợ may (Tailor) để họ "refactor" lại cho chuẩn body. Trong code cũng vậy, đôi khi dùng thư viện có sẵn không ngon bằng tự viết một cái wrapper cho riêng mình.
Pockets Matter: Các ông đừng bao giờ than phiền về túi quần của mình nữa. Phụ nữ họ đang phải sống trong một thế giới mà túi quần chỉ để làm cảnh, không nhét nổi cái iPhone mini. Hãy trân trọng cái túi quần chứa được cả thế giới của anh em mình đi.

Suy cho cùng, giới thời trang cần một bản cập nhật lớn để fix cái bug "size ảo" này. Còn anh em mình, tốt nhất là nên học cách đo đạc cho chuẩn, kẻo mua đồ tặng gấu mà lệch size là coi như "sập server" tình cảm nhé!

Nguồn: Hacker News & The Pudding

Toàn cảnh vụ úp sọt: Khi thước đo độ dài chỉ là... ánh trăng lừa dối

Tóm tắt nhanh cho anh em lười đọc:

Cùng một vòng eo 27 inch (khoảng 68-70cm), nhưng sang hãng A nó là size 2, hãng B là size 6, sang hãng C có khi thành size 10.

Cái gọi là "Vanity sizing" (size ảo): Các hãng cố tình đánh số nhỏ đi để khách hàng thấy mình "gầy", từ đó kích thích nhu cầu mua sắm.

Hệ thống đo lường của ngành thời trang nữ nó giống như kiểu mỗi browser một engine, nhưng thay vì tuân theo chuẩn W3C thì mấy ông thợ may thích "hardcode" kiểu gì thì làm.

Thậm chí, cùng một hãng, cùng một size, nhưng mùa trước và mùa sau có thể lệch nhau vài cm là chuyện thường.

Anh em "pháp sư" Hacker News chia phe combat

Đúng là cái hang của các dev, nhìn đâu cũng thấy góc nhìn kỹ thuật. Dưới đây là mấy luồng quan điểm tôi hóng được, có cái nghe mùi tech lắm:

Góc nhìn từ Coding4Food: Code có Standard, sao đời thì không?

Là một dev thực dụng, tôi rút ra được mấy điều:

Đừng tin vào Label (Nhãn): Giống như API trả về 200 OK nhưng body lại là { "error": "failed" }. Hãy luôn kiểm chứng thực tế (Dry run) trước khi tin tưởng.

Customization là chân ái: Một ông dev trong thread có ý kiến khá hay: Đừng cố đi tìm cái quần vừa khít, hãy mua cái rộng một chút rồi mang ra thợ may (Tailor) để họ "refactor" lại cho chuẩn body. Trong code cũng vậy, đôi khi dùng thư viện có sẵn không ngon bằng tự viết một cái wrapper cho riêng mình.

Pockets Matter: Các ông đừng bao giờ than phiền về túi quần của mình nữa. Phụ nữ họ đang phải sống trong một thế giới mà túi quần chỉ để làm cảnh, không nhét nổi cái iPhone mini. Hãy trân trọng cái túi quần chứa được cả thế giới của anh em mình đi.