Dạo này anh em lướt X hay Reddit chắc ngấy tận cổ mấy bài tâng bốc "AI code thay thế dev", "1 prompt ra ngay con app tiền tỷ" rồi đúng không? Toàn mõm cả! Làm dự án thật mà cứ ném mẹ cái prompt "viết cho tao cái tính năng X" thì chỉ có ăn cám, code rác sinh ra ngập mặt, fix bug còn quá tội.
Hôm qua trên Hacker News có một bài bốc được hơn 700 upvote, bóc trần cách dùng Claude Code hàng "riêu" (real) của một lão dev. Bí kíp cốt lõi? Tách biệt hoàn toàn khâu Lên kế hoạch (Planning) và Thực thi (Execution). Nghe sặc mùi Agile chạy Jira, nhưng hóa ra lại là tuyệt chiêu trị cái bệnh "não cá vàng" của mấy con LLM.
Thực tế, đưa AI vào codebase lớn mà bắt nó nhảy vào code ngay là một ván cược nhân phẩm. Rất dễ toang. Tóm tắt nhanh workflow của tác giả bài viết cho anh em lười đọc:
plan.md chi tiết./reset clear mẹ chat đi làm lại từ đầu để model đỡ bị ngợp.Bên dưới phần comment là cả một bãi chiến trường. Dân tình chém nhau đủ các góc nhìn, tổng hợp lại thì có mấy luồng chính thế này:
1. Team thực dụng: Chơi hệ Ticket file Text
Nhiều lão (như zitrusfrucht hay gbnwl) cực kỳ tâm đắc. Thay vì viết plan.md chung chung, các pháp sư này bắt AI đẻ ra file ticket_123.md. Nhẹ nhàng, chả cần Jira hay Trello rườm rà. Lợi thế cực lớn là có thể cắt nhỏ task, vứt cho nhiều Agent chạy song song. Kênh chat chính chỉ dùng để xâu chuỗi và review. Nghe mượt phết!
2. Team chê: "Vẽ chuyện, tao tự gõ cho lẹ" Lão jamesmcq thì ném một quả tạ xanh rờn: "Cái trò múa may này chỉ dành cho mấy khứa không biết code. Dành thời gian ngồi check plan, dỗ dành AI, điều phối qua lại... thà tao tự gõ mẹ cho lẹ. Làm trò này chả ai thắng, trừ tài khoản ngân hàng của Anthropic". Ý kiến này đại diện cho kha khá anh em theo chủ nghĩa truyền thống, ngán ngẩm cái cảnh phải "hầu hạ" con AI.
3. Team phản damage: "Tại ông gà không biết dùng" Bị chê thì các pháp sư AI nhảy vào táp lại ngay. Một ông kể vừa nhờ AI viết tính năng audit log. Tốn 5 phút lên plan, sau đó treo máy 30 phút đi uống cà phê đợi AI code + test. Việc lẽ ra mất 1-2 ngày giờ xong trong nửa tiếng. Một điểm ăn tiền nữa: AI không biết mệt. Anh em code tới 4h chiều là mắt mờ tay run, hay gõ nhầm (fat fingering), còn bọn Agent thì chạy line nào chuẩn line đó. Việc vứt việc tay chân cho AI giúp dev giữ não ở tầm cao (high-level), không bị chìm trong ba cái vụ lặt vặt.
4. Team khóc thuê môn "Tâm linh học LLM"
Cười ỉa nhất là đoạn anh em bàn về việc phải nhét chữ "deeply" vào để AI khỏi lười. Nghề dev ngày xưa tự hào vì tính logic, hệ thống chạy ra kết quả 100% giống nhau (deterministic). Giờ thì sao?
Anh em viết file AGENTS.md mà như dỗ trẻ con: phải IN HOA, in đậm, đe dọa đủ kiểu chỉ để... cầu nguyện bộ máy attention của LLM nó focus đúng chỗ. Có ông còn kêu: "Hôm nọ tao chat 'Mày làm được' thế là nó làm được cái việc nó vừa từ chối tao xong. Ảo ma Canada!"
Tóm lại, LLM dạo này thông minh thật, cày trâu thật, nhưng thả rông là đứt. Anh em cứ coi nó như một thằng thực tập sinh siêu nhân nhưng thi thoảng hơi ngáo ngơ. Phải có quy trình rõ ràng: Giao task -> Bắt viết báo cáo cách làm -> Mình duyệt -> Mới cho chạm vào source code.
Và nhớ cho tôi một câu này: Dù con AI có code mượt đến đâu, 100% review từng dòng code. Tuyệt đối không commit đoạn code mà mình không hiểu. Vì đến ngày sập server, sếp tế lên thì không có con AI nào ra giơ đầu chịu báng hộ anh em đâu!
Nguồn hóng hớt: How I use Claude Code: Separation of planning and execution (Hacker News) (Link HN tượng trưng dựa trên data, bài gốc: boristane.com)
Lướt Hacker News hóng drama dev cãi nhau vụ dùng Claude Code. Tách biệt Plan và Execute: Cứu cánh cho não cá vàng của AI hay chỉ tổ vẽ chuyện?
